MrFoxi
Подтвержденный
- Регистрация
- 27.11.2022
- Сообщения
- 271
- Реакции
- 108
- Депозит
- 𝟐𝟎𝟎𝟎 𝐔𝐒𝐃𝐓
- Сделок через Гаранта
- 77
Павел Дуров заявил, что «шифрование» WhatsApp** может быть крупнейшим в истории случаем обмана потребителей, вводящим в заблуждение миллиарды пользователей. По его словам, несмотря на свои заявления, приложение читает сообщения пользователей и передает их третьим лицам. Telegram никогда этого не делал и никогда не будет этого делать.
Заявление Дурова основано на коллективном иске против Meta*, в котором утверждается, что сотрудники Meta* и других связанных компаний могут получить доступ к любым сообщениям через бэкдор в исходном коде WhatsApp**. По словам истца, бэкдор напрямую позволяет обходить шифрование для просмотра личных сообщений пользователей. Формально бэкдор использовался для проверки сообщений в случае жалобы, однако в иске утверждается, что сотрудники Meta*, WhatsApp** и Accenture, имели «широкий доступ к сообщениям пользователей» и могли читать другие сообщения, которые не относились к жалобе.
В январе этого гожа Дуров уже высказывался в отношении шифрования WhatsApp**, заявив, что нужно быть полным идиотом, чтобы верить в безопасность этого мессенджера в 2026 году. Глава Telegram также прокомментировал ситуацию о коллективном иске пользователей против Meta* с обвинением, что корпорация ложно рекламирует конфиденциальность и безопасность своего мессенджера WhatsApp**. Также истцы заявили, что WhatsApp** может хранить, анализировать практически всю личную переписку пользователей и получать доступ к ней.
«Нужно быть полным идиотом (braindead, вариант перевода — совсем безмозглым), чтобы поверить в безопасность WhatsApp** в 2026 году. Проанализировав, как WhatsApp** реализует свое „шифрование“, мы обнаружили множество векторов атак», — пояснил Дуров.
В ноябре 2014 года Дуров намекнул, что WhatsApp** позаимствовала его идею end-to-end шифрования.
В ноябре 2019 года Дуров посоветовал удалить приложение WhatsApp** со смартфонов, если пользователи не хотят, чтобы их личные данные попали в чужие руки.
В январе 2020 года Дуров заявил, что «в своей маркетинговой политике WhatsApp** использует слова «сквозное шифрование» как магическое заклинание, которое само по себе должно автоматически обеспечивать безопасность всех коммуникаций, однако эта технология не может сама по себе гарантировать абсолютную конфиденциальность».
Заявление Дурова основано на коллективном иске против Meta*, в котором утверждается, что сотрудники Meta* и других связанных компаний могут получить доступ к любым сообщениям через бэкдор в исходном коде WhatsApp**. По словам истца, бэкдор напрямую позволяет обходить шифрование для просмотра личных сообщений пользователей. Формально бэкдор использовался для проверки сообщений в случае жалобы, однако в иске утверждается, что сотрудники Meta*, WhatsApp** и Accenture, имели «широкий доступ к сообщениям пользователей» и могли читать другие сообщения, которые не относились к жалобе.
В январе этого гожа Дуров уже высказывался в отношении шифрования WhatsApp**, заявив, что нужно быть полным идиотом, чтобы верить в безопасность этого мессенджера в 2026 году. Глава Telegram также прокомментировал ситуацию о коллективном иске пользователей против Meta* с обвинением, что корпорация ложно рекламирует конфиденциальность и безопасность своего мессенджера WhatsApp**. Также истцы заявили, что WhatsApp** может хранить, анализировать практически всю личную переписку пользователей и получать доступ к ней.
«Нужно быть полным идиотом (braindead, вариант перевода — совсем безмозглым), чтобы поверить в безопасность WhatsApp** в 2026 году. Проанализировав, как WhatsApp** реализует свое „шифрование“, мы обнаружили множество векторов атак», — пояснил Дуров.
В ноябре 2014 года Дуров намекнул, что WhatsApp** позаимствовала его идею end-to-end шифрования.
В ноябре 2019 года Дуров посоветовал удалить приложение WhatsApp** со смартфонов, если пользователи не хотят, чтобы их личные данные попали в чужие руки.
В январе 2020 года Дуров заявил, что «в своей маркетинговой политике WhatsApp** использует слова «сквозное шифрование» как магическое заклинание, которое само по себе должно автоматически обеспечивать безопасность всех коммуникаций, однако эта технология не может сама по себе гарантировать абсолютную конфиденциальность».